Küresel Kültürün Üretimi ve Yerel Televizyon Yayıncılığı: Rize Yerel Televizyonlarında Program Oluşumu

Vildan Mahmutoglu

Abstract


Küreselleşme sürecinde oluşan şirket birleşmeleri ve tekelleşme medya alanında da kendini göstermektedir. Ulusal yayın yapan medya kuruluşları da   büyük şirketlerin bünyesindedir. Medyanın asıl görevlerinden olan bilgilendirme, gerçek sorunlarla ilgili olarak gündem oluşturma ve kamusal alan oluşturma işlevleri günümüzde problemli olarak görülmektedir. Küreselleşmenin ekonomik boyutunda şirketlerin ürettiği ürünlerin dünyaya yayılması ve yüksek karların elde edilmesi beklenir.  Bu yayılım sırasında küresel kültür ve kültürel homojenleşme oluşur. Günümüzde küresel kültürün ulaştığında dönüştüremediği bir alan yoktur ancak bu değişime farkında olmadan da olsa geç teslim olanlar vardır. Yerel bölgeler sahip oldukları coğrafi uzaklıkla ve kültürel farklılıklarla küre-selleşmenin türdeşleştiren etkisine daha uzak durabilmektedir. Ulusal yayın yapan televizyonların sorunlu görünümüne karşın yerel televizyonlar yapısal olarak küçük şirketler olduklarından programlarını daha özgün bir biçimde oluşturabilmektedir. Daha önce yapılan doktora tezinin alan çalışmasından sadece Rize yerel televizyonlarına ait derinlemesine görüşmeler alınarak hazırlanan bu çalışmada, küresel/ulusal kültürel yayılıma karşın yerel televizyonların farklı programcılık oluşumunun ortaya çıkarılması amaçlanmıştır.

EXTENDED ABSTRACT IN ENGLISH

The Production of Global Culture and Local Television Broadcasting: Program Formation of Local Televisions in Rize

During the globalization process, integration of companies and monopolization manifest themselves also in media sphere. Media companies broadcasting nationally are under the big companies’ structures, too. The functions of informing, creating agenda about the real issues and creating public space, which are the basic duties of media, are seen as problematic at the present time. In the economical aspect of globalization, the spread of goods that the companies produced into the World and the generation of high profits are well-known and discussed. The other much-discussed subject is the spread of global culture and homogenization that it brought. Thanks to the constantly circulating cultural products, the differences disappear. Cultural dispersions and value transformations enhance demand for cultural products and together with the constant profits, culture industries get high revenues. Cultural homo-genization and cultural transformations are important for economic structure.

There is no sphere that global culture couldn’t reach and transform. However, there are some spheres that accept this transformation late unwittingly and generated mixed cultures. These transformations occur in the areas that are far away from the center. Local regions are able to keep away from the homogenization effect of globalization by means of cultural differences they have.

The target of media companies broadcasting nationally is to reach a large target group. While the programs are formed in accordance with this target, general viewers are taken into consideration. The advantage of local broad-castings compared to mainstream media is the recognition of targeted sphere and the fact that this sphere is limited. Since the companies broadcasting nationally have too much worry for rating and advertising, they don’t have any thoughts about restricting target group. This leads to the fact that programs are created for general viewers. Whereas televisions broadcasting nationally seem problematic, local televisions can be freer as they make program because they are small companies structurally. The influence of people making programs in local media into their programs are felt more compared to mainstream media. Since local media companies are small corporations, media employee can reflect himself/herself during the production process. The importance of local media employee in creating agenda is really recognized.  

The main theme of this study is to find out the differentiation among local televisions. This study is prepared by detailed interviews regarding only Rize local televisions from the previous doctorate study. It is aimed at revealing different programming formation by contrast with the understanding of programming in local televisions and global/national cultural dispersion.    


Keywords


küreselleşme; yerel; kültür endüstrileri; yerel televizyon programcılığı; globalization; local; culture industries; local television programming

Full Text:

PDF (Türkçe)

References


Aziz, A. (1999). Türkiye’de Televizyon Yayıncılığının 30 Yılı (1968-1998), Ankara: Türkiye Radyo Televizyon Kurumu Yayınları.

Baines, D. (2012). Hyper-local news: A glue to hold rural communities together? Local Economy, Sage Publications. pp.152-166

Bek, M.G. (2003). “Yerel Politika ve Yerel Medya”, Medya ve Toplum (İçinde), Sevda Alankuş (der.), İstanbul: IPS İletişim Vakfı Yayınları.

Cankaya, Ö. and Yamaner, M.B. (2012). Kitle İletişim Özgürlüğü, İstanbul: Beta Basım.

Curran, J. (2005). Mediations of Democracy, içinde Mass Media and Society, Curran, J. and Gurevitch, M., (Ed.), 4th ed. (ss.105-115).London: Sage Publications.

Elliott, P. (1986). Intellectuals, the ‘Information Society’ and The Disapperance of thePublic Sphere. In: Collins, R.E., Curran, J., Garnham, N., Scannell, P., Schlesinger, P., Sparks, C. (Eds.), Media Culture & Society a Critical Reader. London: Sage Publications. pp.105-115.

Erkayhan, Ş. (2015). Yaratıcı Endüstriler ve Dijital Gelecek Stratejileri, http://www.dergipark.ulakbim.gov.tr/intermedia/article/view/5000171194. Erişim Tarihi 10 Aralık 2016

Galenson, D. W. & Jenson, R. (2016). “Canvases and Careers: The Rise of the Market for Modern Art in the Nineteenth Century”. http://www.iub.edu/~paris10/ ParisOSS/D2Conservatism/Canvasses.html. Erişim: 12 Aralık 2016.

Havens, T. & Lotz. A.D. (2011). Understanding Media Industries, New York: Oxford University Press.

Hesmondhalgh, D. (2005). The Cultural Industries, London: Sage Publications.

Mahmutoğlu, V. (2007). Küreselleşmenin Yerel Televizyon Programlarına Yansıması: Doğu Karadeniz Televizyonlarında Sağlık Programları. Yayımlanmamış doktora tezi. Marmara Üniversitesi/Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.

McChesney, R. W. (2006). 21. Yüzyılda İletişim Politikaları, Medyanın Sorunu, Ç. Çidamlı, E. Coskun, E. Usta, (Çev.) İstanbul: Kalkedon Yayınları.

Morley, D. & Robins, K. (1997). Kimlik Mekanları, Küresel Medya, Elektronik Ortamlar ve Kültürel Sınırlar, E. Zeybekoğlu, (Çev.) İstanbul: Ayrıntı Yayınları.

Mutlu, E. (1999). Televizyon ve Toplum, Ankara: Türkiye Radyo Televizyon Kurumu Yayınları.

Negus, K. (2006). The Production of Culture. Paul duGuy (Ed.), Production of Culture/Cultures of Productioniçinde (ss.67-104) London: Sage Publications.

Pekman, C. (1997). Televizyonda Özelleşme, Avrupa’da Yayıncılığın Değişim Süreci, İstanbul: Beta Yayınları.

Peterson, R. & Anand, N. (2004). The Production of CulturePerspective, Annual Review of Sociology. https://tr.scribd.com/doc/93464548/Petersen-Production-of-Culture-Perspective Erişim Tarihi:22 Aralık 2016.

Tekinalp, Ş. &Uzun, R. (2009). İletişim Araştırmaları ve Kuramları, İstanbul: Beta Yayınları.

Tomlinson, J. (2004). Küreselleşme ve Kültür, Arzu Eker, (Çev.)İstanbul: Ayrıntı Yayınları.


Refbacks

  • There are currently no refbacks.




Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 3.0 License.

Transnational Press London

Copyright © 2011-2016 Border Crossing / Transnational Press London | All rights reserved | Contact Us
TRANSNATIONAL PRESS LONDON LTD. IS A COMPANY REGISTERED IN ENGLAND AND WALES No. 8771684.